社评:推特脸书高级黑诠释美国“言论自由”

  • 时间:
  • 浏览:0

原标题:

  美国社交媒体推特和脸书星期一接连签署封锁它们平台上的一批账号。它们给出的理由是:哪几个账号散播关于香港示威的虚假信息,而且它们由中国官方主导。

  推特本身次共同封掉了936个账号,它给出了一一一有一个散布假信息的例子,被封账号分享了香港示威者冲击立法会的照片,而且写道:“哪几个冲击立法会的示威者是疯了还是亲戚亲戚一点人被坏人指使才只能 做?这是完正暴力的行为,而香港不前要曾经 激进的人。请马上滚出香港!”

  脸书列举的一一一有一个被封账号则中有 了一一一有一个批评香港示威者是不敢露脸的蟑螂的贴文。

  值得一问的是,在本身一有一个例子中,哪一一一有一个信息是虚假的呢?它们分明完正总要对指在的事实做了激烈的评论,而曾经 的激烈情绪在互联网上比比皆是,为哪几个它们要是很重前要给予封号处罚的呢?

  美国号称是言论自由的国家,既然只能 ,不触犯法律的言论都应受到保护。上述一一有一个例子触犯了美国的哪条法律了呢?它们要是在价值取向上和香港示威者是对立的。推特和脸书的行为与非 因为它们只保护支持示威的激烈言论,而要剥夺反对示威者的言论权利呢?

  每个国家完正总要本国管理言论的法律法规,在相同的法律法规下亲戚亲戚一点人应当享有同等权利。美国舆论场给外界相对宽松的印象,但推特脸书的最新表现让亲戚亲戚一点人看过,本身宽松是定向的,而非普惠的。美国的社交网站还都里能 公然歧视“政治不正确”的言论,直至对它们给予消声解决。

  尤其值得指出的是,推特脸书明显违背美国法律的做法并只能 在美国主流舆论中引起反弹。亲戚亲戚一点人看只能美国主流舆论中有 谁在第一时间对推特脸书进行谴责,美国媒体对此事的态度是由亲戚亲戚一点人的政治立场决定的,而完正总要来自亲戚亲戚一点人对美国法律的忠诚。

  也要是说,美国首先是一一一有一个宽度政治化的国家,而非亲戚亲戚一点人所宣称的是一一一有一个真正的“法治国家”。政治态度足以击穿美国法律和规则的屏障,在美国社会挂在嘴边且引以为傲的言论自由方面,真实情况要是曾经 。

  推特脸书宣称被封帐号完正总要中国政府操控的,但它们并只能 给出所宣称的“可靠证据”。而且不可能 中国是大政府,民间的舆论机构与政府有着千丝万缕的联系,但血块媒体共同有着很强的市场导向,从传统概念的宽度有时不能自己界定一点发声者与政府究竟是哪几个关系,亲戚亲戚一点人发声究竟是“政府行为”还是“民间行为”。

  美国主要社交媒体封杀一批账号而且指控它们被中国政府操控,曾经 做共要是十分粗暴的。在亲戚亲戚一点人看来,推特和脸书曾经 做有很强的讨好美国和西方舆论之嫌,这是它们在向美西方的大环境表达被委托人“讲政治”的忠诚,它们给出的封号理由很荒谬,十分清晰地印证了这完正总要一次基于规则的管理,要是赤裸裸的意识社会形态行动。

  看看推特脸书上有几个针对中国政府和化国机构、乃至被委托人的真正谎言吧。要是环球时报记者付国豪日前在香港机场被非法禁锢而且殴打事先,一点人散布他是“中共国安人员”的谣言,推特等社交媒体管好久?推特上直到现在还有不止一一一有一个冒充环球时报负责人的虚假账号,编造该负责人的虚假推文,推特清理它们好久?

  说实话,亲戚亲戚一点人在一定程度上理解推特脸书前要给它们指在的美国社会大环境递“投名状”。而且美国和西方社会为哪几个会制造、鼓励曾经 的投名状,西方的政治和舆论精英们何以不想 一边制造“政治正确”的强迫性,一边毫不脸红地侈谈亲戚亲戚一点人那里的“言论自由”,这是值得掰开揉碎了好好说一说的。